第285章 见闻(结) (第3/5页)

东德推行苏联模式之后，东德的社会各项水平开始快速的下降,1953年更是发生了全国大罢工事件，而苏联人采取的手段更加反应了其治理水准。

    苏联和民主德国政府不是奔着解决问题而去,而是直接采用军队镇压,将人民与政府对立起来,造成了一定程度的流血事件,从此以后逃往西德,变成为了东德人民热衷的选择。

    东德出现的一系列问题,都与苏联脱不开关系，首先便是东德本身就已经是一个工业化社会,而苏联在东德依旧搞苏联那套重工业建设思路,东德在苏联的模式下，强行发展重工业。

    苏联一边让东德搞重复建设，一边又要求东德赔偿战败赔款，东德政府好不容易存下的一点家底,瞬间被败得干干净净,而为了搞更多的钱,最后东德政府便将手伸向了工人阶级,降低他们的福利,延长劳动时间,还搞了劳动定额制度，增加工人们的工作量。

    一个原本正常的社会，在苏联的一番操作之下，直接搞得危机四伏，隐患重重，苏联只想推行自己的那套模式,或者说基于北约的强大压力,它在通过牺牲民主德国人民的未来，从而满足本国抵抗北约的需要，如果从这个角度来看，苏联本质上采取的是自私自利的霸权策略。

    相比起东德,其实苏联模式在中国反而更有用处一些,这是一个客观的事实，因为现下的中国与当初完成十月革命的苏维埃差不多，都是一个农业高于工业的社会，而这也是中国现下为什么采取苏联模式的原因。

    苏联通过农业剪刀叉来发展工业,我们学习了;苏联人搞集体农庄，我们搞公社化;苏联人搞计划经济,我们也搞计划经济;苏联人先发展重工业，我们也是这样做的,所以最终苏联曾经出发的一些问题,也在我们这片土地上上演了。

    三年自然灾害怎么来的,它与当年乌克兰大饥荒如出一辙,就是集体农庄搞得太快,农业生产关系改变之后，农业生产力没有跟上,还强行搞‘余粮征集制’造成的,只是这个余粮征集制，在我们这里换了一个说法,叫统购统销,而在此基础之上,还加了‘爱国捐’和‘赋加税’等其它支出。q　q　书群7408　171　5　0农业生产力没有跟上生产关系的重大变革,最终造成了生产力被破坏,粮食生产随即出现了问题,而在我们这里，这一过程之中，农村工作部的邓子辉,一直以来,就对这种搞法有意见，他在快速公社化的过程中发现这些问题之后，便认为这是一种‘冒进’。

    最高领袖则不是这样看,他是从全局的高度进行的把控,认为通过学习苏联的方式,快速推进公社化，集中全国粮食，用以快速发展重工业,为工业打下基础,而这个过程之中,牺牲是必不可免的,但暂时的牺牲总比长久的好,他认为有了工业，到时再来反哺农业，从而实现共同富裕。

    一个认为太快，要反冒进，一个认为还是太慢了，要反反冒进，最终演变成了针锋相对。

    其实冰冻三尺非一日之寒，从1952年推行农村互助合作出现了问题之后,至1953年春,农民出现了消极情绪,邓子辉从实际出发，及时调整，问题得到了解决，但在这个过程之中，邓子辉将一些合作社给解散了，认为应当稳步发展,最后被最高领袖否决。

    1954年春，全国闹起了粮荒,倒不是农业生产出现了什么问题,而是由于征粮过头导致，一时间引起了农民的极大不满,老百姓发现自己明明种出了许多粮食,但是却没有粮食吃，愤怒的农民开始杀牲口、滥砍林木,农业生产力遭到破坏。

    1955年初,邓子辉再度上书,向少其汇报,而后又向总理汇报,说明了农村地区的紧张形势,认为应当严格控制，先巩固再发展,再他的正确建议下,问题再次得到了解决,农村开始恢复正常生产生活秩序。

    然而好景不长,四月份,最高领袖到南方考察，他感到在外地看到的情况与邓子辉汇报的不同,于是便认为，不能说农民生产消极，消极只是很小一部分，他还认为‘所谓缺粮,大部分都是虚假的,是地主、富农以及富裕中农的叫器’，是‘资产阶级借口粮食向我们进攻’。与农村工作部‘发谣风’。

    五月初,最高领袖警告邓子辉,不要再犯53年大批解散

请记住本站永久域名

地址1→wodesimi.com
地址2→simishuwu.com
地址3→simishuwu.github.io
邮箱地址→simishuwu.com@gmail.com